本院认为，被告人李**、宋**、沈*以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人沈*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈*一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李**、宋**、沈*在盗窃罪中是共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李**、宋**、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，属盗窃犯罪中有其他严重情节。被告人李**认罪态度好可酌情从轻处罚。被告人宋**认罪态度好、家属积极退赃可酌情从轻处罚。被告人沈*强制戒毒期间能

法院：新乡市卫滨区人民法院

本院认为，上诉人（原审被告人）王*违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于王*到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并在家属的配合下预缴罚金，可对其依法从轻处罚。在本院审理期间王*表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最**法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：

法院：北京市第二中级人民法院

本院认为，被告人王*非法容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王*曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条之规定，判决如下：

法院：新乡市牧野区人民法院

本院认为，被告人谭XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭XX犯容留他人吸毒罪成立。被告人谭XX归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

法院：柳州市柳北区人民法院

本院认为，被告人冯**明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人晁*明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人闫*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人闫*犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人闫*认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：

法院：安阳市殷都区人民法院

本院认为：被告人蒋*贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋*因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人沈*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人蒋*犯贩卖毒品罪、被告人蒋*犯容留他人吸毒罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

法院：新乡市卫滨区人民法院

本院认为：被告人刘*无视国家法律和社会管理秩序，容留他人在自已的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲县人民检察院指控被告人刘*犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘*到案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚,对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人刘*适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

法院：株洲县人民法院

本院认为，被告人霍**违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人霍**犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人霍**犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人霍**系初犯，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：

法院：许昌市魏都区人民法院